Parhaat kasinovalinnat

bc.peli
bitstarz-kasino
rakettipotti
vakaat kolikot 2022

Kuinka "stabiilit kolikot" voivat häiritä globaaleja markkinoita

Chris Grand |

Juuri äskettäin presidentti Joe Bidenin hallinto, Federal Reserve System ja Financial Stability Board, ilmaisivat huolensa "stabiileista kolikoista" ja väittivät, että nämä ainutlaatuiset valuutat muodostavat merkittävän riskin koko talouden vakaudelle. maapallo.

Libran ja Bitcoinin – Facebookin digitaalisten kryptovaluuttojen – jälkeen maailman rahoitusalan sääntelyviranomaisten on nyt kohdattava uusi vihollinen: stablecoins. Financial Stability Board (FSB) keskittyi vahvasti näihin kryptovaluuttoihin helmikuun 16. päivänä julkaisemassaan kryptovarallisuuden vaaroja koskevassa arvioinnissaan.

Vakaiden kolikoiden kasvu ja laajeneminen lisääntyivät vuoden 2021 aikana "huolimatta huolista säännösten noudattamisesta, varannon laadusta ja riittävyydestä sekä riskienhallinnan ja hallinnan standardeista", G20:n vuonna 2009 perustaman maailmanlaajuisen organisaation lausunnossa sanotaan, ja se on hyvin varmaa, että vahingoittaa maailmanlaajuista taloudellista turvallisuutta.

Vakaus maailmassa, joka on jo epävakaa?

Stablecoinsin rooli talouspahisena saattaa vaikuttaa varsin oudolta sähköiselle rahalle, jonka alkuperäinen halu oli ensinnäkin "jarruttaa Bitcoinin volatiliteettia ja oikeutetusti tuoda hieman vakautta tälle alalle", sanoo Nathalie Janson. , kryptojen asiantuntija ja ekonomisti Neoma Business Schoolissa.

Stablecoinit ovat kryptovaluuttoja, joiden hinnat eivät koskaan eroa, koska ne on indeksoitu käyttämällä perusviittausta, kuten Yhdysvaltain dollaria. Sopiva esimerkki on Tether (yksi yleisimmin käytetyistä stabiileista kolikoista), joka on aina säilyttänyt yhden dollarin arvon.

Lupaus vakaudesta on mennyt pitkälle stabiilien kolikoiden ja ennen kaikkea sidosten valmistamisessa, "sillana paperivaluuttojen (kuten dollari, euro, juan jne.) ja kryptovaluuttojen välillä", sanoo rahoitusanalyytikko ja rahoitusanalyytikko Vincent Boy. kryptoasiantuntija, joka työskentelee IG-konsulttiyrityksessä.

Pohjimmiltaan ne, jotka ovat sijoittaneet Ethereumiin ja Bitcoiniin, välttävät jojo-hintoja vaihtamalla valuutansa USD-kolikoihin, Tetheriin tai binance-USD:iin – kaikkiin stabiileihin kolikoihin – ollakseen tietoisia salkkunsa tarkasta dollariarvosta. Muut alustat jopa vaativat käyttäjää muuntamaan kryptonsa stabiileiksi kolikoiksi ennen niiden muuntamista dollareiksi tai muiksi fiat-valuutoiksi.

"Vakaiden" kryptojen luojien on siksi säilytettävä varalla sama määrä dollareita kuin sama määrä liikkeessä olevia vakaita kolikoita varmistaakseen niiden arvon. Esimerkiksi Tetherin perustajat ilmoittivat joulukuussa 2021, että heillä oli pankissa 78.2 miljoonaa dollaria liikkeessä olevien 78 miljoonan rahakkeen rahoittamiseksi.

Voisiko horisontissa olla "systeeminen riski"?

Kaikki tämä tarkoittaa, että "nykypäivän ketjuilla on samanlainen markkina-arvo kuin pankilla", Boy sanoo. Se on seurausta nopeasta arvonnoususta: kaikkien vakaakolikoiden markkina-arvo oli noin 157 miljardia dollaria joulukuussa 2021, "kasvua vuoden 5.6 alun 2020 miljardista dollarista", FBS:n mukaan.

Esimerkiksi liitosten arvo näyttää nousseen, mikä on saanut rahoitusviranomaiset monin paikoin ympäri maailmaa hieman huolestuneiksi. Elokuussa 2021 pidetyssä kokouksessa Yhdysvaltain keskuspankki ilmaisi huolensa stabiilien kolikoiden vaaroista. "Kysymykset ovat, kuinka olla varmoja siitä, että [tekijöillä] todella on tarvittavat varaukset ja onko Tether epäonnistumassa", Vincent Boy totesi.

Yksi puhuttavimmista todisteista on stabiilien kolikoiden suosion merkittävä nousu, mikä on merkki "kryptovaluuttasijoitusten demokratisoitumisesta", sanoi Boy. Kun yhä useammat ihmiset vaihtavat dollareita Moneroon, Bitcoineihin ja muihin kryptoihin, transaktioiden määrä kasvaa, mikä tarkoittaa, että meillä on enemmän vakaampia kolikoita liikkeessä.

Nyt Tethers ja muut vakaat kolikot eivät ole täysin sisäpiiriläisten hallinnassa ja omistuksessa, "mutta myös perinteisten sijoitusrahastojen, yritysten ja jopa pankkien", sanoi Janson. Tätä Financial Security Board kuvailee stablecoinien "lisääntyväksi yhteydeksi perinteiseen rahoitusjärjestelmään".

Jos nämä vakaat kolikot epäonnistuvat, osakemarkkinoiden sijoittajat joutuisivat raportoimaan valtavista tappioista, mikä voi johtaa merkittäviin vaikutuksiin perinteisillä rahoitusmarkkinoilla, kuten sekä Yhdysvaltain keskuspankki että FSB ovat vähentäneet.

Nykytilanteessa vaara näyttää olevan vain suhteellinen. "Stablecoinien taloudellinen vaikutus on merkittävä, mutta keskuspankeilla on kyky kattaa tappiot ongelmatilanteissa vahingoittamatta liikaa taseita", Boy sanoi.

Mutta jos Tether ja muut vakaat kolikot jatkavat kasvuaan, ne voivat pian "saavuttaa systeemisen koon, mikä tarkoittaa, että niistä on tullut liian suuria epäonnistuakseen", lisäsi Boy.

Kristallipallot ja läpinäkyvyys

Epäonnistumisen vaaraa ei ole niin kauan kuin stabiilien kolikoiden luojilla on riittävästi varoja. Mutta jälleen kerran, tämä on toinen alue, josta rahoitusviranomaiset näyttävät olevan huolissaan: "Stablecoinin liikkeeseenlaskijoihin ei sovelleta johdonmukaisia ​​standardeja koskien valuuttavarallisuuden koostumusta… ja tiedonantokäytännöt ovat epäjohdonmukaisia", FSB sanoi.

Tällä hetkellä FSB:n on otettava nämä vakaan kolikon tuottajien lupaukset nimellisarvolla, koska heidän varojensa tarkastuksia ei aina suoriteta suurimpien organisaatioiden toimesta tai kansainvälisten normien mukaisesti. Tetherin epäiltiin yleensä olevan pelkkä massiivinen huijaus vain kolme vuotta sitten, mikä tuskin on rohkaisevaa kryptovaluutalle, joka on nyt välttämätön koko rahoitusekosysteemille.

Mutta jälleen kerran, vakaat kolikot näyttävät ottaneen merkittäviä harppauksia kohti läpinäkyvyyttä. "Tiedämme nyt, että heillä ei ole vain dollareita, vaan myös lyhytaikaisia ​​sijoituksia, joiden avulla he voivat suorittaa maksuja", sanoi Janson. Janson toisti edelleen, että joitain ongelmia on edelleen. "Viranomaiset ovat pakkomielle uudesta likviditeettikriisistä, kuten vuonna 2008", hän lisäsi.

Kun markkinat ymmärsivät, että Lehman Brothersin rahoitustuotteet perustuivat enimmäkseen arvottomiin varoihin subprime-asuntolainojen aikakaudella, kukaan ei halunnut olla tekemisissä niiden kanssa, mikä ajoi pankit suureen taloudelliseen katastrofiin.

Oletko koskaan ajatellut, mitä tapahtuisi, jos vakaat kolikot kohtaisivat saman skenaarion kuin Lehman Brothers, koska nämä kolikot eivät ole 100 % läpinäkyviä varannon suhteen? ”Esimerkiksi jotkin vakaat kolikot voivat olla sidottu Evergrandin (kiinalaisen kiinteistöjättiläisen, joka on lähellä epäonnistumista) velkaan, kuten Tetherille on ehdotettu. Tässä tapauksessa varaukset voivat olla paljon vähemmän arvokkaita, mikä voi tehdä mahdottomaksi korvata kaikkia tarvittaessa, Boy sanoi.

Federal Reserve yhdessä FSB:n ja presidentti Bidenin kanssa ovat kaikki kannattaneet tiukkaa valvontaa. Mutta muille, kuten Jansonille, tällaiset toimenpiteet eivät ole välttämättömiä. Hänen mukaansa kaikki on liikettä, jolla pyritään estämään stabiileja kolikoita kilpailemasta kryptovaluuttojen kanssa, joita monet maat ovat viime aikoina omaksuneet. "Miksi haluaisimme kohdella heitä kuin pankkeja? Riittäisi tiukempien avoimuusvelvoitteiden asettaminen, sillä se on suurin ongelma”, hän sanoi.

Bitcoin MRD Ethereum Facebook JOE BIDEN LIEKA
facebook viserrys

Älä missaa